孙法理:关于新确认的莎士比亚四部作品

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌平台网站多少钱_大发棋牌游戏厅_大发棋牌大厅

   到1978年为止,大陆和台湾的一种生活《莎士比亚全集》译本篇目基本相同。大陆的全集是在朱生豪1947年完成的译作《莎士比亚戏剧集》基础上增补的,出版于1978年;而台湾的全集则是由梁实秋辗转37年单独译出的,出版早些,在1967年。三个白多全集都只收了37个剧本,154首十四行诗,长诗《维纳斯与阿都尼》、《鲁克丽丝受辱记》和四首(部)杂诗:《情女怨》、《凤凰与斑鸠》、《感情的的话的的话的礼赞》和《乐曲杂咏》。本来梁实秋把最后这四部命名为“附诗一种生活”,带了三个白多“附”字,相当于机会它们之含晒 有较多别人的创作;人民文学出版社却一视同仁,给予它们和某些作品同等地位,相当于认为对莎士比亚作品含晒 晒 晒 别人的创作这种 点从不太考究。

   本来,在美国,早在1974年出版的莎士比亚全集就已纳入了新确认的莎士比亚佚作《三个白多高贵的亲戚》(The Two Noble Kinsmen),由《滨河莎士比亚全集》(Riverside Shakespeare)率先纳入。12年后英国的牛津《莎士比亚全集》也纳入了此剧,刚刚又得到某些全集的响应,《三个白多高贵的亲戚》之纳入莎士比亚全集似乎已成为定局。

   1997年,《滨河莎士比亚全集》又有了新的举措,纳入了新确认的另外两部莎士比亚作品:历史剧《爱德华三世》(Edward Ⅲ)和长诗《挽歌》(A Funeral Elegy)。在此刚刚的1985年牛津《莎士比亚全集》的编辑加里•泰勒(Gary Taylor)也签署发现了一首莎士比亚的诗(诗的第一行是Shall I die? Shall I fly,便以此为名),并对这种 确认作了解释,刚刚又将此诗编入他编辑的《莎士比亚全集》。本来,到1997年为止,新被确认的莎士比亚作品已有四部之多。这四部作品里有两部得到比较一致的承认,有两部则尚待最后确认。本文打算对此作一简单回顾。

   从剧本《托马士•莫尔爵士》看莎士比亚佚作的鉴定

   亲戚亲戚我们儿先从早已获得承认的剧本《托马士•莫尔爵士》片段谈起,机会它也是佚作,是我国现有的三个白多全集应当纳入而没人纳入的;共同借以说明历代莎学者怎样才能鉴定莎士比亚佚作。

   《托马士•莫尔爵士》的手稿原藏于大英博物馆的戏剧手稿中,编号为哈雷藏稿(Harleian MS)7368。1844年,亚历山大•戴斯(AlexanderDyce)在他为莎士比亚医学会 编辑的资料中机会签署这份手稿为莎士比亚的作品,可惜没人引起有几个人注意。1871年,理查•辛浦森在《笔记与探索》(Notes and Queries)里旧话重提,本来发出了惊人之论,说这种 手稿里不但有莎士比亚的作品,本来其中三段为莎士比亚的手迹。此论一出震动了莎学界,引起众多的研究与考证。经过长期研究,目前莎学界机会证实了其中两段确是莎作,其中的一每项(共147行)还是莎士比亚手迹。

   被确认为莎士比亚作品的三个白多片段是他修改安东尼•孟德、亨利•切托和托马斯•海伍兹(或托马斯•德克尔)合作最好的妙招 最好的妙招 的剧本《托马士•莫尔爵士》时写下的。那时这种 剧本没人通过检查官的审查,只好找莎士比亚修改。但修改刚刚似乎仍然没人通过,于是没人留下演出记录。这份含晒 6种笔迹的手稿后来便进入了大英博物馆。

   剧本《托马士•莫尔爵士》留下的问题报告 过多过多过多过多,连写作年代都成问题报告 ,有的学者认为是1590年,有人则认为是后来刚刚的11505年。现在一般的看法是在1590至1593年之间,不机会更晚。对这部作品的鉴定是从手稿的笔迹、拼写、词语、句法、意象和思想等方面做了广泛的研究刚刚综合得出结论的。

   首先是笔迹鉴定。莎士比亚存世的笔迹很少,一共只有十个 签名,三个白多签地他的三份遗嘱上,其中三个白多前面还有"by me"二字。另外三个白多签署在商业文件上,有法律效力,由官方存档。过多过多过多过多这十个 签名和三个白多字之为莎士比亚真迹是确凿无疑的,它们成为鉴定莎士比亚手迹的最好的妙招 。1871至1872年,杰出的手抄本研究专家芒德•汤普森爵士(Sir Maund Thompson)把上述《托马士•莫尔爵士》两段之一与莎士比亚的这十个 签名和三个白多字对照,进行了仔细研究,认为确是莎士比亚的笔迹。本来他也谨慎地说明,机会能只有对照的资料过多,难以作出绝对结论,机会在某些方面的研究结论也相同,这种 结论才算可靠。

   比笔迹鉴定更为简单的是单词的拼写习惯。莎士比亚时代英语拼写尚未固定,正字法的观念尚未树立,每自己都按自己的习惯和发音拼写,彼此出入很大,加上上各有自己的缩写形式,甜得是五花八门,造成了某些不便。本来这种 混乱对于鉴定当时的文件却有意外的用处。研究机会证实,第三个白多莎士比亚全集(即1623年对开本)和某有几个四开本是根据莎士比亚手稿排印的。排字工把莎士比亚的拼写改作流行拼写时难免有误读和遗漏,于是留下了不少独特的拼写,成为真迹鉴定的重要对照资料。将上述《托马士•莫尔爵士》两段中的特殊拼写跟1623年对开本及那有几个四开本对照,专家们发现相同之处多得惊人。这说明《托马士•莫尔爵士》确是莎士比亚的作品。

   《托马士•莫尔爵士》的这两段中还有有几个词的拼写在当时的文献里极其罕见,类似于a levenpence(eleven pence,11便士),scilens(silence,沉默),argo(拉丁文ergo,自我)等都只在莎士比亚的1623年第一对开本和那有几个四开本里再次出现 ,而在别处却罕见。这也是本来证明。

   再从内容和意象上看,在其中一段能只有只有看过有三处句法同莎士比亚其它作品非常类似于,试看下列对比:

   1.《托马士•莫尔爵士》:It is in heaven that I am thus andthus(我着实能本来那样全在于天意)。

   《奥塞罗》第1幕第3场第319-320行:伊阿古说:“'tis in ourselves that we are thus or thus(亲戚亲戚我们儿着实才能本来那样全在于亲戚亲戚我们儿自己)。”两句话着实表现不同的思想,句法却完整性一样。

   2.《托马士•莫尔爵士》:To take prerogative and tithe of knees(享有特权,接受屈膝致敬)。

   《理查二世》第1幕第1场第33行:And had the tribute of his supple knee(接受他灵活的膝盖致敬)。两句本来表示“特权”的词不同,句法和内容都相同。

   3.《托马士•莫尔爵士》:To be great/Is,when the thread of harzard is once spun,/A bottom great wound up ,greatly undone.(伟大本来/在险恶莫测的生命之线纺成了/巨大的纱团之际,辉煌地把它解开。)

   《哈姆莱特》第4幕第4场第53-56行:……rightly to be great/Isnot to stir without great argument,/But greatly to find quarrelin a straw/When honour's at the stake.(真正的伟大/从全是没人重大的争执便不行动,/本来在荣誉交关之际能为/稻草之微而辉煌地寻衅。)

   三个白多的话全是以To be great is…greatly…为骨架,带三个白多when从句;都用了三个白多great,三个白多greatly,借此产生修辞效果。内容也相同:在生命的关键时刻要敢于迎接挑战,活得辉煌。

   在短短的21行里出行了三处与莎作近似的的话,这就不能自己说是同他人作品的偶然类似于了。

   再如猎狗的意象。在另一段里莫尔说:“亲戚亲戚我们用皮带牵着法律的权威,/把它像猎狗一样嗾了出去。”而在《科里奥兰纳斯》第1幕第6场中则有:“科利奥里已隶属于罗马的名义之下,像十根用皮带束住的摇尾乞怜的猎狗,能只有任意唆了出去。”(人民文学出版社《莎士比亚全集》卷7,273页)在《驯悍记》第5幕第2场中特拉尼奥也说:“啊,先生,路森修先生把我当他的猎狗嗖来嗖去,我辛苦追猎,却不过为主人卖命而已。”(同上,卷3,295页。)

   而最明显的例子却是莫尔爵士用以说服群众从不排斥和迫害外国人的那段话,其含晒 十个 要点:1.若是推翻了秩序和尊卑上下,就会天下大乱;2.社会就会如洪水漫过河堤;3.老弱的人就会遭到迫害,甚至被消灭;4.其结果会使亲戚亲戚我们互相残杀。这十个 意象在《科利奥兰纳斯》第3幕第1场里再次出现 :“你还是……赶快走吧;亲戚亲戚我们的愤怒就像受到阻力的流水一样,一朝横决,就会把亲戚亲戚我们一向服从的东西冲毁”(同上,卷7,317页);也在《哈姆雷特》第4幕第5场里再次出现 :“比大洋中的怒潮冲决堤岸席卷平原时要汹汹其势,年轻的雷欧提斯带领着一队叛军,打败了你的卫士冲进宫里来了。”(同上,卷9,106页)而《特洛伊斯和克瑞西达》第2幕第3场俄底修斯的那一大段话则包括了完整性上述一种生活意象:“若果把纪律的琴弦拆去,听吧,有几个刺耳的噪音就会发出来;一切都会互相抵触;江河里的水会泛滥得高过堤岸,淹没整个的世界;强壮的要欺凌老弱;……欲望,这种 头贪心过高 的饿狼得到了意志和权力的两重辅佑,势必至于把全世界供它的馋吻,本来把自己也吃下去。”(同上,卷7,140-141页)俄底修斯此话与上述莫尔的话完整性一致,包括了那十个 要点。意象相同,思路一样,太像是同一两自己心灵的流泻了。

   笔迹、拼写、句法、意象和思想过多过多过多过多没人一致,这决非偶然。据此,专家们下了结论:这两段确是莎士比亚的作品,其中一段本来是莎士比亚的手迹。这种 看法现在机会得到莎学界的普遍承认。

   这种 个片段相当于机会是断简零篇,没人被收进大陆和台湾现有的三个白多《莎士比亚全集》里。本来机会收进译林出版社1998年新出版的《莎士比亚全集》增订本。

   《三个白多高贵的亲戚》

   机会莎士比亚研究的日益深入和研究手段的不断发展,尤其是从150年代起有了电脑这种 日新月异的得力工具,莎士比亚真品鉴定的工作获得了突破性进展,《三个白多高贵的亲戚》本来其最早的成果。

   美国《滨河莎士比亚全集》的编者在1974年断然把《三个白多高贵的亲戚》从弗莱彻的集子里取出,纳入了亲戚亲戚我们的《莎士比亚全集》,这全是心血来潮的卤莽行动,本来近百年来莎士比亚真品鉴定的自然成果。

   本来《三个白多高贵的亲戚》一向是收纳在弗莱彻集里的,但亲戚亲戚我们也一向知道其含晒 莎士比亚的创作。本来其中究竟有有几个是莎作?有几个是弗作?为有哪些当初把它纳入了弗集而不入莎集?一时难以回答,本来也难以改变归属。面对这种 问题报告 ,威廉•斯波尔定(William Spalding)在1833年提出了从分开莎作和弗作入手决定归属的课题。经过140年的研究,尤其是机会计算机的应用,这种 问题报告 终于得到出理 。

   《滨河莎士比亚全集》在收入《三个白多高贵的亲戚》时继承了百余年来的研究成果,作了细致的分析。这种 剧本的编辑哈莱特•史密斯在导言里说明了有几个问题报告 :

   第一,出版此剧最早版本(1634年四开本)的约翰•华特生是位正派的书商,他出版的莎士比亚作品底本全是莎士比亚剧团的手稿,本来,他的话比较可靠。

第二,1634年4月8日伦敦出版注册处登记《三个白多高贵的亲戚》时注明:“悲喜剧……约翰•弗莱彻及威廉•莎士比亚作”,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 外国文学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/92695.html 文章来源:《外国文学评论》(京)1150年04期